Wetter:
Ausland
«Darf ein Trottel die Nato-Streitkräfte kommandieren?»
Aktualisiert am 23.06.2010 15 Kommentare
Links
Karzai stärkt McChrystal den Rücken
Der afghanische Präsident Hamid Karzai hat vor einer Entlassung des Nato-Oberbefehlshabers am Hindukusch, US-General Stanley McChrystal, gewarnt. Dies wäre bei der Lösung des Konflikts «nicht hilfreich», sagte Karzais Sprecher in Kabul.
Nach Angaben aus Kabul beriet Karzai in einer Video-Konferenz mit Obama, dabei sprach er McChrystal sein Vertrauen aus. Sprecher Waheed Omar sagte, der afghanische Präsident sehe in McChrystal einen «Partner des Vertrauens» und «eine der wichtigsten Figuren» der Partnerschaft mit den USA und ihren Verbündeten. «Wir glauben, dass er seine Mission in Afghanistan fortführen wird», sagte Omar.
Artikel zum Thema
Stichworte
Was General Stanley McChrystal, seines Zeichens amerikanischer Oberbefehlshaber in Afghanistan, dazu bewogen hat, sich im «Rolling Stone» kritisch über seinen Präsidenten und dessen Vize und Stab wie auch über den US-Botschafter in Kabul auszulassen, steht vorerst in den Sternen.
Gleichwohl schlug der Artikel in Washington wie eine Serie von Handgranaten ein, die McChrystal um sich geworfen hatte. Von Insubordination war die Rede, von einem ungeheuerlichen Vorgang, der an den Aufstand des berühmten Generals Douglas McArthur gegen Präsident Harry Truman während des Koreakrieges 1952 erinnere, der mit der Entlassung McArthurs endete und so das Primat der Zivilisten über die Militärs bekräftigte.
McChrystal werde die ganze Angelegenheit höchstwahrscheinlich politisch nicht überleben, wie CNN schreibt. Der Ruf nach dem Kopf des Generals wird laut: Er müsste bereits geschasst worden sein, befand etwa ein amerikanischer TV-Kommentator am Dienstagmorgen.
In der Schweiz gab es in den Zeitungsspalten keine Kommentare zur Affäre. Dafür haben die deutschen Kommentatoren um so kräftiger in die Tasten gehauen und gehen mit dem General hart ins Gericht.
«Frankfurter Allgemeine»:Die «Frankfurter Allgemeine» schreibt zum Nato-Oberbefehlshaber in Afghanistan, General McChrystal: «Stanley McChrystal (...) ist nicht irgendein amerikanischer Vier-Sterne-General. Er verkörpert geradezu die im vergangenen Herbst von Präsident Obama verkündete neue 'Strategie', die im neunten Jahr des Einsatzes am Hindukusch endlich eine Wende zum Besseren bringen soll. Bisher kann der asketische und anspruchsvolle Truppenführer allerdings kaum etwas vorweisen (...). Nicht nur in Washington macht sich deshalb Nervosität breit. Dass McChrystal jetzt zum Rapport einbestellt wurde, weil eine Zeitschrift berichtet hatte, wie respektlos in seiner Umgebung über die politische Führung in Washington geredet wird, passt ins Bild. Persönliche Konsequenzen muss das für ihn nicht haben. Andererseits ist noch für jeden unersetzlichen General ein Nachfolger gefunden worden.»
«Süddeutsche Zeitung»:Die «Süddeutsche Zeitung» kommentiert die Äusserungen des Nato-Generals Stanley McChrystal: «Der General hat über sein Schicksal selbst entschieden: Bliebe er auf dem Posten, dann müsste sich der amerikanische Präsident die Frage gefallen lassen, wie sehr man ihn und seine engsten Mitarbeiter eigentlich beleidigen darf. Auch die unter McChrystals Kommando stehende internationale Truppe kann keinen Befehlshaber wollen, der politisch angezählt und isoliert ist. Es bleibt also nur eine Lösung: McChrystal muss gehen. Für Afghanistan und die dort engagierte internationale Gemeinschaft ist das eine von vielen schlechten Nachrichten in kurzer Zeit. Nichts hätte die Truppe nötiger als Stabilität und Verlässlichkeit in der Führung und in der Strategie. McChrystal kann das nicht mehr bieten.»
«Frankfurter Rundschau»:Die «Frankfurter Rundschau» blickt kritisch auf die Äusserungen des Nato-Generals Stanley McChrystal: «Darf ein Trottel die Nato-Streitkräfte in Afghanistan kommandieren? Die Frage stellt sich, seit US-General Stanley McChrystal im Rolling Stone Magazin über seine Chefs Barack Obama und Joe Biden hergezogen ist. Der kühle Erfinder der ultimativen Strategie zur Vernichtung der Taliban hat in eigener Sache offenbar jeden Überblick verloren. Denn erstens denkt man nicht übel von seinen Chefs. Tut man's zweitens doch, redet man nicht drüber. Und spricht man drittens wider jeden gesunden Menschenverstand böse über die Bosse, dann nie, nie, nie mit einer Zeitung, dem Fernsehen oder einem Radiosender. McChrystal hat einen Freiflug nach Washington gewonnen - zum Gespräch mit Obama und Biden. Dort wird die Eingangsfrage beantwortet.»
Erstellt: 23.06.2010, 11:04 Uhr
Kommentar schreiben
15 Kommentare
Vielleicht hat der General in den Kampfpausen nachgedacht! Es war nicht eine kluge Äusserung, aber es könnte bewirken, dass Obama selber mal nachdenkt. Tolle Reden schwingen ist das eine und das andere die Wahlversprechen einzulösen. Heute sehe ich Obama kritischer. Auch er muss ans Volk aber auch die Wirtschaft denken. Und er ist auch nur ein Mensch, wie der General. Antworten
Das eigentliche Problem sind die amerikanischen Militärs, die sich (im Verbund mit den Geheimdiensten) immer weniger in ihre Aktionen dreinreden lassen wollen von der Politik bzw. zivilen Beamten und mit Verachtung auf diese herabschauen... Die Konsequenzen dieser Entwicklung liegen auf der Hand! Antworten
Ausland
Live @ Sunset
11. bis 22. Juli - Zürich Dolder u.a. mit B.B. King, Elton John und Alanis Morissette!
