Wetter:
Ausland
Diskussion
Der fröhliche Schwindler
Paul Ryan, jugendlicher Vizepräsidentschaftskandidat, begeisterte gestern Nacht die Delegierten. Dass in seiner Rede vieles nicht aufging, störte die Party der Republikaner nicht. Im Gegenteil. Mehr...
Eine Analyse von Thomas Ley.
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten164 Kommentare
Im Wahlkampf sprechen die Republikaner von 23 Mio Arbeitslosen (z.B. Eastwood hat diese Zahl erwähnt in seiner Rede). Die offizielle Zahl ist 8.3% oder rund 12.6 Mio, welche an der Wall-Streat jeweils gemeldet wird. Die rund 10 Mio Differenz der "Ausgesteuerten" werden für den Wahlkampf benutzt um Stimmung zu machen und nachher würden ihnen die Sozialleistungen gekürzt. Zynischer gehts nimmer... Antworten
Wahrscheinlich würde die Welt und die USA besser fahren, wenn sie ein politisches System ähnlich der Schweiz hätten, mit 7 Bundesräten, einem alternierenden Präsidenten, mehreren Parteien und ab und zu einer Volksabstimmung. Diese Machtkonzentration basierend auf Verleumdungen, Lügen, Korruption, Lobbyismus kann keine optimales Werkzeug sein, vor allem nicht in einer zunehmend risikoreicheren Welt Antworten
Oder, um das Ganze noch "philosophisch" zu untermauern:
(Zwei der Groessten der verg. Zeit (sogar urspr. deutschsprachig, einer lebt und engagiert sich immer noch im D/F-Disput):
Popper: Leben ist Problemloesen.
Habermas: Gute Loesungen muessen im gemeinsamen Disput erarbeitet werden.
Finde ich von der Idee her gut, da die USA auch foederalistisch
(Bundesstaaten) organisiert ist.
Bis es soweit waere, brauchte es aber viel Geduld und Zeit.
(Menschen sind eben auch "Gewohnheitstiere").
Immer dieselben Unken-Rufe der Herren Lay, Loepfe und Co.Alle Schuld unilateral den Reps. zuweisen, egal was ist. Dass die Dems. und Obama jedoch den ganzen Kongress in ihrer Macht hatten von 2009-2010 und absolut nichts erreichten, darueber schweigen die linken Motzer. Obama hat es nicht einmal fertig gebracht ein Budget zu presentieren in den letzten vier Jahren. Es wird zeit den Mist zu kehren. Antworten
Nun, Obama luegt ja auch. Besser wurde es nicht unter ihm. Die Schulden haben sich dramatisch vermehrt und wichtige Volksrechte wurden abgeschafft. Auch Arbeitsplaetze wurden praktisch nur im Billigssektor geschaffen. Ach ja, und die Gesundheitsreform hat Obama ja von Romney kopiert. Punkt fuer Punkt. Immerhin hat Romney Business Erfahrung. Obama weiss nur, wie man dea Geld der Anderen ausgibt. Antworten
So ist es.. die Obama Anhänger machen mir momentan mehr sorgen, es ist buchstäblich eine Situation wie in Platos Höhlengleichnis.
Ich habe schon lange niemand irgendwo wirklich mit vollem Herzen Romney unterstützen sehen, aber wenn man der Gegenseite aufzeigt das sie auf dem Holzpfad sind dan wird mit grossen Geschützen geschossen.
Als Atheist/Agnostiker verlasse ich mich lieber auf die Vernunft.
Und lasse die Amerikaner waehlen, wen sie wollen;
auch im Sinne ("der normativen Kraft des Faktischen").
Oder, finden Sie -
China oder gar Nordkorea seien besser regiert ?
"Die Bildungsfernste Nation..".
Spricht da europaeischer Groessenwahn.
Immerhin hat diese Nation Europa 2x ziemlich aus der Patsche geholfen (ausserdem sind viele ausgewanderte Europaer);
und auch einige wichtige Dinge erfunden.
p.s.: Ich bin kein Fan des "american way of life"...
Wieder einmal sind die Kreuzritter unterwegs: diese Woche in Florida; ab 2013 dann womöglich noch ganz anderswo! Dass es diese Heuchler immer wieder verstehen, (ur-)christliches Gedankengut durch die Hintertür in deren politischen Diskurs einzuschleusen, ist besonders bestürzend. Was wohl der Wanderprediger aus Palästina - den die Republikaner ja geradezu zu "besitzen" vorgeben - dazu sagen würde? Antworten
Der Wahlkampf soll uns weismachen, die Wähler in den USA hätten tatsächlich eine (Aus)Wahl. Dabei handelt es sich sowohl bei den Republikanern als auch den Demokraten um privilegierte Elitenvertreter mit viel Geld im Rücken und Verstrickungen. Obama ist wenigstens das kleinere Übel. Die echten Alternativen wie Ron Paul oder Ralph Nader werden klein gehalten. Antworten
Das Weltkapital zu über 90% in Männerhänden muss! umverteilt werden zugunsten der Frauen weltweit - und das im Verhältnis zu ihrer demografischen Grösse die über 50% ausmacht.
Ihre jämmerliche Rolle als Zudienerinnen machtgeiler unfähiger Männer wie in den Bilddarstellungen zu Ryan/Stevens/Romney exemplarisch zum Ausddruck kommt, wäre mit einem Schlag Geschichte.
Souveränität läuft über Ökonomie
Antworten
@lora kamm:
Es geht eigentlich um die USA.
Und, wie schon Esther Vilar (war u.a. auch Soziologin) in den 70-ern geschrieben hat, besitzen in den USA die Frauen mehr als 50%
der Vermoegen...
Frau Kamm, bei allem Respekt. Sie überschätzen die Moral der Frauen. Frauen mit Macht und Geld verhalten sich kein bisschen besser als Männer. Die Geschichte hat dies genug bewiesen. Fehlende Ethik hat nichts mit dem Geschlecht zu tun, sonder eher mit Gier und Rücksichtslosigkeit. Ein ureigener Charakterzug des Menschen.
Tragisch das nicht alles rosig ist in unserer Gesellschaft, aber wenn Sie mich in diesem Ton angreifen wollen dann sollten Sie schon meine Aussagen wiederlegen.
Ach wie nett, Hr.Müller! Frauen sind oft soo reich, dass sie samt d.Kindern verhungern, denn das Rückgrat d.Familie ist in unseren ach soo christlich-nächstenliebenden Ländern denen ausgeliefert, die Tauschmittel =Geld haben. Diese Habenden haben d.Ressourcen für d.Ermordung d."reichen" Frauen ausgegeben, sodass Familien... ebent...
Sie glauben nicht selber, was Sie da schreiben, gell?!
Frauen sind bereits jetzt und waren historisch gesehen schon immer "reicher" als Männer. Frauen sind das Rückgrat der Familie. Wer die Frauen kontrolliert hat nicht nur 50% der Bevölkerung hinter sich sondern auch noch gleich die nächste Generation.
Ich kanns nicht fassen, welche politischen Figuren Amerika hervorbringt. Entweder unfreiweillig dämliche Komiker, gefährlich rechtskonservativ oder obskur religiös wie ein Romney. Ryans Welt ist ein Dschungel, in der die Starken immer im Recht sind und Schwache für ihre Schwäche selber Schuld tragen. Mir graut vor solchen Leuten ohne soziale Verantwortung - aus den USA droht immer mehr Faschismus. Antworten
Einige scheinen nicht verstanden zu haben für was der Präsident verantwortlich ist, was es kann und was nicht. Er ist für vieles am Ende nicht verantwortlich da es immer die Zustimmung des Senats und des Abgeordnetenhauses braucht. Und wenn die nicht wollen,
dann geschieht rein gar nichts. Sie die Verweigerung der Rep. für die Unterstützung der Bauern nach der Dürre – kein Entscheid – da Ferien..
Antworten
Nimmt mich manchmal wunder vieviel Ihr Schweizer wisst ueber Amerika, meistens eher traurig wenn am diese Leserbriefe liest??
Der Futterneid unddie Schadenfreude ist leider dominant in der Schweiz und Europa
Die heutigen Reps haben leider mit den ursprünglichen Werten der Partei nichts mehr zu tun, nach Dwight D. Eisenhauer gings bergab mit den Werten und Ansichten der Reps für die US-Gesellschaft.
Es ist relativ leicht, Ryans Aussage "We promise equal opportunity, not equal outcomes.” als Sozialdarwinismus abzutun. Aber ist ein solcher Satz nicht hundert Mal ehrlicher als der bekannte Slogan, der inzwischen schon beinahe in "No, we couldn't!" umgetauft werden muesste?? Antworten
@Baum: Ryan will den Rotstift gegen überblähten, ineffizienten Apparat einsetzen. Es ist viel Geld in den Sektor gepumpt worden, ohne dass akademische Verbesserungen erzielt worden wären. Manche Probleme lassen sich nunmal nicht mit immer mehr Geld ersäufen. Aber eben, es ist einfacher, ihn lächerlich zu machen (gewisse Beiträge), als zu verstehen versuchen, ob seine Ideen etwas taugen oder nicht.
Equal opportunity ist in d.USA ja besonders gegeben: Wer schwarz oder sonst irgendwie etwas brauner ist, aus bestimmten Stadtteilen kommt, eine alleinerziehende Mutter hat... denen allen wird der rote Teppich für Schulen, Unis und Jobs ausgelegt...!
Das ist die eine grundlegende Wahrheit.
Die zweite grundlegende Wahrheit ist: Die Erde ist eine Scheibe u.wurde vor 6000 Jahren v.Einstein erschaffen.
"We promise equal opportunity, not equal outcomes.” Der Satz ist sehr ehrlich. Nur, der Ryan-Plan wird diesem Satz nicht gerecht. Er bewirkt das Gegenteil. Deshalb ist er ein Schwindler. Er würde ja die Ausbildung streichen und die Studien-Darlehen streichen. Mit "equal opportunity" hat das nichts zu tun.
Der Wahlkampf in den USA wurde schon immer hart geführt. Es ist aber neu, dass eine der beiden Parteien sich völlig von allen Fakten verabschiedet hat. Man redet nur noch daher, was gut tönt - ob es wahr ist oder nicht spielt keine Rolle mehr.
Der Artikel macht einen Fehler: Im Gegensatz zu Romney hat Ryan ein Programm. Dieses Programm ist Sozialdarwinismus in Reinkultur.
Antworten
"Sozialdarwinismus" ist auch so ein Schlagwort (Killerargument).
Die Welt, oder die Natur funktioniert so (Schopenhauer nannte es metaphysisch den "blinden Willen" der Natur.
Der Mensch, als Teil eben dieser Natur, kann dies nur mildern:
durch Kultur, Technik, Wissen - aber nicht aendern.
(Und, bekanntlich fuehren viele Wege nach Rom).
Sozialdarwinismus führt geradewegs in d.Untergang, obwohl es den inzwischen in d.USA noch nicht einmal mehr bräuchte.
Das Erschreckende ist, dass sich hier ein Volk aus lauter Dummheit, Ignoranz u.ideologischer Verblendung selber jede Chance auf ein einigermassen gutes Leben nimmt.
Aber das ist wohl d.psycholog.Mechanismus des: Unrecht Gut, tut nicht gut!, dh. d.Amis bezahlen ihre Schuld(en).
Wahlkampf....die Macht es Präsidenten wird in Friedenszeiten eh überschätzt, alle Vorschläge werden im Parlament von Interessensgruppen zerbröselt. Wenn Obama scheitert, dann an den übersteigerten Erwartungen seiner Wähler. Und seine Haltung zu den CH-Banken war bereits im Wahlkampf von vor 4 Jahren klar. Da hat er umgesetzt, was angesagt wurde. Ich finde, er hat nochmal 4 Jahre verdient. Antworten
Natürlich können wir nicht mitbestimmen. Was dort geschieht betrifft uns aber - mehr als z.B. Pussy Riot. Die Kommentare mögen subjektiv gefärbt wirken. Eines können sie nicht verbergen: Die GOP hat sich zu einer rechtsextremen Bewegung gewandelt und das ist gefährlich.
Als Europäer tendiert man wohl dazu zu glauben, das was die sagen entspräche auch deren Meinung. Aber natürlich sagen die Kandidaten exakt das, was die Wählenden hören wollen - sie wollen ja nur eines: Gewählt werden. Das ist alles so wahr oder falsch wie amerikanische Konsumwerbung. Es ist jedenfalls in diesem Sinne nicht "gelogen" - es ist eher einfach "PR-Arbeit". Antworten
Für die Schweiz wäre ein Wechsel nur von Vorteil. Die Schweiz ist mit republikanischen Präsidenten generell immer besser gefahren. Ausserdem sei an Ronald Reagan erinnert. Wie haben sich da die Europäer und speziell auch die Schweizer vor der Wahl über ihn lustig gemacht. Und dann ist Reagan als einer der besten Präsidenten der USA in die Geschichte eingegangen. Antworten
@Meier: Reagan mag ein Neoliberaler gewesen sein. Vielleicht. Was ich aber ganz sicher weiss, ist, dass er den ersten Schritt zum Abzug der Atomwaffen aus Europa getan hat. Wieweit das der Wegbereiter zum Ende des kalten Kriegs, dem Fall der Mauer, dem Auseinanderbrechen der UdSSR und zu einem friedlichen Europa gewesen ist, wäre sicher eine Diskussion wert.
Stimmt, aber er hatte ein paar Mal die Steuern erhöht. Bei den heutigen Republikanern wäre das, egal unter welchen Umständen, ein absolutes Tabu.
.
Ich glaube, man darf hier keine Links posten, aber suchen Sie mal hier nach dem Beitrag "Der rechte Abschied von der Politik".
Reagan war mit Thatcher der Wegbereiter des Neoliberalismus, wohin das geführt hat, sieht man ja.
Legen Sie einmal das Parteiprogramm der GOP von 1980 neben das Programm von 2012 dann merkt man schnell, wieso die Schweiz mit Mitt Romney nicht besser fahren würde. Ronald Reagan würde heute aus der GOP geschmissen! Die GOP beruft sich gerne auf ihn (auf wen auch sonst?) aber seine Politik ist links von den heutigen Demokraten.
Mit dem einzigen Unterschied, dass wir nicht mehr in den 80ern leben, als sich die Republikaner traditionell möglichst aus der Weltpolitik raushielten, sondern in einer hochvernetzten Welt, wo das sprichwörtliche Husten in Afrika Schnupfen in Europa verursacht. Da spielt es eben doch eine Rolle, wenn ein ultraliberaler US Präsident z.B. die Finanzmärkte total dereguliert....
mit ihrer aussage haben sie so ziemlich jede partei auf dieser welt beschrieben...
Darum haben die Anhänger von RP ja auch gegen den Parteitag demonstriert?
Die Republikaner stehen für Sozialdarwinismus (der Stärkere darf überleben, der Schwächere soll verschwinden) und alttestamentarischen Fundamentalismus. Jesus kommt darin nicht vor. Denn dieser hat gesagt, eher passe ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in den Himmel komme. Scheinbar exportiert Saudi-Arabien nicht nur sein Öl in die USA, sondern auch seine Moral. Antworten
Hr.Lais, Moral ist doch etwas für d.Armen u.f.die, die glauben, es irgendwann einmal zu etwas zu bringen. Und das alte Testament gehört eigentlich verboten, weil es zu Mord, Totschlag, Vergewaltigung (z.B.der eigenen Töchter...!) aufruft.
Bei den Saudis ist wenigstens eines öffentl. klar: Frauen laufen unter d.Sachenrecht u.sind weniger Wert als ein Kamel u.auch vielfach schlechter gehalten...
Ob PR schwindelt oder lügt ist gar nicht relevant, ehrlich ist er ja sowieso nicht. Schlimmer ist, dass diese erzkonservativen Anhänger der Reps ihm alles glauben und nichts hinterfragen. Die Reps sind nur gut für die Reichen in den USA, aber nicht für den Mittelstand und schon gar nicht für die ärmeren Schichten. Hauptsache am Sonntag in die Kirche, gut „geheuchelt“ ist bei den Reps halb gewählt Antworten
Gefährlich wird die Geschichte nur, wenn sich die "unabhängigen" Wähler von diesen Lügen beeinflussen lassen.
Die Amerikaner sind an der Meinung der Europäer nicht interessiert. Der "gute" durchschnittliche Ami aus dem Süden schaut Fow News an und glaubt jeden "Seich" den die dort erzählen. Der gleiche Ami glaubt, dass Obama nicht in den USA geboren ist, Musilme ist, die USA zum Kommunismus bekehren will usw. Ich arbeite fast täglich mit ihnen und Vielen sind die Republikaner viel sympathischer als Obama. Antworten
War Absicht Herr Cahen. Der Post ist nach dem Doppelpunkt und vor den 6 Punkten sarkastisch.
Mal nicht zu überheblich Herr Hennig: Die Züricher sind an anderen Meinungen nicht interessiert. Der "gute" durchschnittliche Z. schaut Tele Züri an und glaubt jeden "Seich" den die dort erzählen. Der gleiche Z. glaubt, dass CB in der CH geboren ist, ehrlich ist, die CH nicht in die EU führen will usw...... Nicht generalisieren bitte, das ist NIE gut.
Nun, Mitt Romney ist der Kandidat der Investmentbanken und Hedgefonds. Sie spielen ihre (finanzielle) Macht voll aus. Was das für die Welt bedeutet, sollte seit der Bankenkrise jedem klar sein: Umverteilung der Steuergelder weg von der Gesellschaft, hin zu einzelnen, privaten Konzernen. Um nichts geringeres geht es bei dieser Wahl. Antworten
@B. Schwarzenbach: Rahm Emanuel, Robert Hornats, Stephen Friedman, Diana Farrell, Philip Murphy, Mark Patterson, Adam Storch, Alexander Lasry, Sonal Shah, Gregory Craig, Gary Gensler; All diese Leute haben gemeinsam, dass sie für Obama UND Goldman Sachs tätig sind. Auch Barack Obama hatte nie Scheu gezeigt, Unmengen an Geld von Goldman Sachs anzunehmen.
Ich bezweifle, dass die Wiederwahl des Multimillionärs Obama so sicher ist, wie in europäischen Medien oft dargestellt wird. Seine Präsidentschaft war eher enttäuschend verlaufen, gemessen an seinen (zu hohen) Versprechungen. An dieser Stelle könnte man auch anfügen, dass die Amerikaner "so dumm" waren, dem Blender Obama zu glauben. Die "gescheiter(t)en" Europäer sollten vor ihrer Tür kehren! Antworten
Barack Obama hat ein Vermoegen zwischen 5 und 10 Millionen Dollar. Ja, er ist etwas aermer als Romney, aber auch ein Multimilionaer. Uebrigens sind im Amerikanischen Kongress mehr demokratische Abgeordnete Millionaere als die der republikanischen Partei angehoeren.
@Siegrist sagen Sie mir mal was die Republikaner in der letzten Legislaturperiode erarbeitet haben ausser primitive Opposition?
@Siegrist: "Multimilionär Obama", ist Ihnen da ein Fehler unterlaufen? Der Multimilionär ist wohl eher der republikanische Kandidat. Warum diese Agressivität? Weil Ihnen die Argumente fehlen?
Die Krise war sehr heftig auch hier haben sich die meisten Länder nicht davon erholt. Das was die Republikaner zur Zeit im Parlament machen ist Sabotage um danach gewählt zu werden.
Diesen Leuten zahlen unsere Banken (UBS,CS), die mit unseren Steuergeldern gerettet werden mussten, einen Teil des Wahlkampfes. Und wie zu vernehmen ist, den Republikanern weit mehr als den Demokraten. Von Demokratien zu reden, hier und anderswo, ist eine der grössten Lügen der Geschichte…(Schweiz z.B. Parteienfinanzierung geheim, Dank FDP,SVP,CVP) – Wer noch nicht korrupt ist, ist selber schuld! Antworten
@Rüegg-die Krise Obama zuzuschreiben das ist doch ein wenig einfach. Es wäre so als würde ich für 8 Jahre in Ihrem Haus leben und Ihr Auto fahren. Den Garten lasse ich verwildern und das Auto fahre ich in der letzten Woche gegen einen Baum und gebe Ihnen dann die Schuld für die Kosten um den Garten wieder in Ordnung zu bringen und für die Reparatur. In den USA brauchts nicht viel um zu blockieren
Wer Länder mit Unternehmen verwechselt hat einiges Grundlegendes überhaupt nicht begriffen.
Wäre sie das Gleiche müssten sie doch beide auf Gewinnoptimierung aus sein und ihre Leistungen so teuer und Gewinnbringend verkaufen wie möglich. Steuern rauf auf 90%, Schulen, Strassenbenützung, Sicherheit etc. nur gegen Vorkasse.
@Konrad: Anscheinend haben die Demokraten nicht genügend Rückhalt in der Bevölkerung. Sonst könnten die Republikaner ja gar keine Steine in den Weg legen (Stichwort: Mehrheit im Parlament). So einfach ist das.
@Ruegg:Im Unterschied zu den Demokraten ist es bei den Reps geradezu Volksport einem demokratischen Präsidenten möglichst viele Steine in den Weg zu legen. Obamas Arbeit wird ständig torpediert und das schmälert die Erfolgsmöglichkeit schon drastisch. Den Reps geht es um Machterweiterung und nicht um Demokratie und Gleichberechtigung. Unbegrenzte Möglichkeiten nur für die Oberschicht.
Obama hatte 4 Jahre Zeit eine Trendwende herbeizuführen. Er hat es nicht geschafft und schlicht und einfach versagt. Immer wieder die Bush-Ära dafür verantwortlich zu machen ist Unsinn. In einem Unternehmen hat ein neuer Chef 1 Jahr Zeit und wenn er keinen Erfolg hat wird er ersetzt.
Na klar, die wären immerhin sympathischer. Schlussendlich sind beide Duos nur Marionetten!
Pflichte Ihnen bei. Es ist alles sowieso nur Show! Beim Krümmelmonster und bei Kermit gäbe es immerhin etwas zu lachen!
LOL!! Tiefere Steuern u.mehr Militär!
Reagans Politik, die Roten über Rüstungsausgaben zu ruinieren, ist aufgegangen. Was die Reps noch nicht kapiert haben (und d.Demokr. auch nicht), ist, dass die USA sich selber zu Tode rüsten, finanziell, kulturell und tatsächlich im wahrsten Sinn des Wortes...
Was für eine Nation von Idioten!
Antworten
Also: das mit der Alterreform war ein Verschweigen /// Obama hätte nun vier Jahre Zeit gehabt, die GM-Fabrik wieder zu eröffnen, auf die hundert versprochenen Jahre von Obama gehen wir nicht näher ein /// Eine Kommission des Kongresses ist wohl besser legitimiert als Obama und Ryan, wiederum ein Verscheigen /// wo jetzt hier aktiv gelogen wurde, erschliesst sich mir nicht Antworten
Also: Wie bei einem schwerkranken Menschen ist es möglich eine siechende Firma wieder zu beleben und zu gesunden aber wenn erst mal das Leben/ die Strukturen, die Menschen, das Knowhow weg ist, dann eben nicht mehr.
Ich bin mir sicher, dass sie die Lüge nie erkennen werden, da sie sie gar nicht erkennen wollen. Das kennen wir von den Anhängern der Postbotenpartei in der Schweiz.
Ich bin wahrlich kein Linker. Sollte jedoch dieses Duo in den USA gewählt werden, kann ich nur sagen, gute Nacht. Ein Präsident, fundamentaler Mormone mit vermutetem Fluchtgeldkonto in der Schweiz und ein lügender Vize. Das wahre Duo Infernal. Antworten
Um Widersprüche aufdecken zu können, müsste man denken. Das ist bei d.Rep verboten.
Widersprüche sind konstitutiv für d.christlich-abendländische Kultur, ebenso Lügen, Heuchelei u.Verleumdung. Das gehört dazu, sonst würde es nicht funktionieren.
Und bevor wir d.Amis bashen, sollten wir bei uns mal schauen, wie hier d.Widersprüche in Politik u.Kultur sich geradezu jagen...
Antworten
Die grösste Defizit Explosion hat ja unter G. Bush stattgefunden, also ein Republikaner. Von daher schon lächerlich zu meinen, mit genau wieder dieser Partei wirds besser. Zudem sind die Durchnittslöhne nur gesunken, und die Reichen noch reicher geworden. Diese sollen ja noch weniger Steuern bezahlen, es bleibt also noch weniger übrig für Investitionen der maroden Infrastruktur....gute Nacht USA. Antworten
Stimmt nicht! - In den 4 Jahren unter Obama wurden mehr Schulden angehaeuft als unter Bush in 8 Jahren.
Was denn für ein Eklat? Hab ich den Bericht darüber in der NYT nicht gesehen oder schreiben die auch nicht darüber? Bitte um Aufklärung. Danke.
Mir wird schlecht, wenn ich diese Hochstapler sehe. Lügner und Heuchler. Man kann's kaum fassen. Die Volksverblödung hat in den USA groteske Züge angenommen. Man müsste fast lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Bleibt zu hoffen, dass die Verblödung in Europa nicht so weit geht, angefangen hat sie schon. Schliesslich wählen über 20% eine Millionärs-Partei. Nur weil sie gegen Ausländer hetzt. Antworten
Leider haben wir hier auch so eine Partei und die zugehörigen Wähler. So haben die dummen Schweizer vor kurzem die Minarett-Inititive angenommen.
Ich bin unglaublich entsetzt wie "normale" Menschen diesem republikanischen Mist zujubeln können. Heute sind doch so viele Menschen so gebildet und trotzdem jubeln diese Menschen einer Partei zu, welche absolut offen lügt.
Den Republikanern sind die Menschen egal, hauptsache sie kommen an die Macht! Das land ist Scheissegal.
Ehrlich, mir fehlen die Worte für diese unsägliche Schmierenkomödie....
Antworten
@Rieser: Da kenne ich auch eine Partei in der Schweiz, die es so macht wie die Republikaner und die "normalen" Menschen jubeln zu! Einfach bei uns in der CH schauen, mitdenken und nicht die Amerikaner kritisieren.
Wenn es einen Schwindler im amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf gibt, handelt es sich um Obama. Er hat vor 4 Jahren das Blaue vom Himmel versprochen. Von seinen unzähligen Versprechen konnte/wollte er nur wenige umsetzen. Guantanamo wird heute noch betrieben.. Obama wollte einen neuen Stil nach Washington bringen. Sein aktueller Stil: Primitive Werbespots, schlimmer als die Republikaner... Antworten
Her Baetig, wer hat den ganzen Schaden verursacht, wer hat Obama alle nur erdenkliche Steine in den Weg gelegt. Er hat den "Reps" die Hand gereicht und sie haben sie geschlagen. Wie soll man unter diesen Umständen den Karren aus dem Mist ziehen. Etwa Obama alleine? Die "Reps" sind ein verkommener Haufen, mit christl. Deckmantel geworden.
ach hätten doch nur die Reps auch einmal eine kompromissbereite Haltung gezeigt, wäre die Welt und Amerika besser dran. Die sturen unnachbiegigen Reps aber wollen lieber alles den Bach runter gehen sehen, als dass sie den Demokraten ein Erfolgserlebnis gönnen würden, schliesslich ist Obama Muslim, nicht in USA geboren und SCHWARZ. Bitte Denken Jetzt!
Ich habe nie viel von Ronald Reagan gehalten, aber man muss - im Vergleichen zu den beiden Reps hier - ihm zugute halten, dass er keine solchen Verdrehungen verbreitet hat. Er hat natürlich sonst viel Quatsch erzählt (Killer-Trees und so), aber im Grunde stand er einfach für eine andere Weltanschauung als Jimmy Carter. Man konnte dafür oder dagegen sein. Hier hingegen werden Spielchen gespielt. Antworten
Statt "Der fröhliche Schwindler" hätte es ein kürzerer Titel auch getan: "Ein Politiker". Mittlerweile dürfte jedem klar sein, dass Politiker Schwindler sind - und das überall. Nur zusammen darf man das im Titel nicht sagen, denn das wäre dann eine Tautologie oder Pleonasmus und passt sprachlich nicht. Man sagt ja auch nicht: "Eine tote Leiche." Antworten
Na ja, vielleicht ist Ryan einfach nur die Realisierung des Politikertypus, von dem eine ganze Menge europäischer Politiker auch träumen ? So richtig unobjektiv, verlogen und radikal auf den Putz zu hauen ? Es braucht die heutige Gesellschaft, um 'Ryan's' erst möglich zu machen ! Der kommt nicht vom Mond, der kommt aus der Mitte von uns allen - quasi der Prototyp 2012 ! Antworten
Ich mag Paul Ryan auch nicht, aber ziemlich einseitiger Artikel. Vielleicht sollte man mal das Schweiz Bashing von Obama thematisieren? Da wird auch ordentlich geschwindelt und das zu unseren Ungunsten. Allgemein ist es ohnehin nicht so, dass Obama weniger lügt. Guantanamo gibt es immer noch, er führt weiterhin Krieg, seine Drogenpolitik ist strenger als die von Bush usw. Antworten
Wenn die Aufzählung dieser "Schwindeleien" stimmen, dann sind das handfeste Lügen. Hoffentlich ist Obama clever genug diese unverschämten Unterstellungen Punkt für Punkt zu entlarven. Es ist sehr beunruhigend, wie fast die hälfte einer Gesellschaft, die sich gebildet hält so tief fallen kann. Antworten
Die Menschen wollen smarte Superstars! Integrität ist hingegen egal, solange die Helden sich gut verkaufen und man sich mit dem Winner-Image identifizieren kann! Guttenberg, Berlusconi und wie die schillernden Figuren alle heissen, machen es vor!
Wenn die meisten dieser Leute die Schweiz mit Schweden oder Swaziland verwechseln, kann es mit der Bildung nicht weit her sein. Ob der Präsidentschaftskandidat gewusst hätte, wo die Schweiz liegt, wenn er hier kein Konto gehabt hätte, weiss ich nicht. Die "Bildung" für die breite Masse soll scheints hauptsächlich über das 24-h Werbefernsehen vermittelt werden, wird gesagt.
@René Bodenmann: Ist ja bei uns nicht anders. Die ganzen Idioten mit denen man in der Schule war wurden mit dem Alter schliesslich nicht plötzlich intelligent.
Die haben aber ebenso ihre politischen Rechte die man wunderbar mit einfachen Slogans und einer einprägsamen, stark vereinfachenden Bildsprache für seine Zwecke manipulieren kann.
In der Schweiz ist es glücklicherweise nur etwa ein Viertel des "Volks", der auf solche Lügen und Schwindeleien vor Wahlkämpfen hereinfällt.
Wahrheiten und echte Problemlösungen sind bei Wahlkämpfen in den USA längst nicht mehr wichtig. Das ganze gleicht einer Hollywood-Schmierenkomödie in der es um Macht und Intrigen geht. Das Wohl der Bevölkerung spielt keine Rolle. Das Individuum ist nur in Massen wichtig, wenn es Wählerstimmen bringt. Antworten
Lieber Namensvetter in den USA,
du lebst schon eine Weile da. Hierzulande ist Kritik nicht etwas Negatives. Und begründete Kritik schon gar nicht.
Der Ton hier mag schon etwas Anti-Republikanisch sein, aber ich traue dem Autoren zu, dass er nicht eine vorgefasste Meinung vertritt, sondern durch die - belegbar - verdrehten Tatsachen zu dieser Darstellung gekommen ist.
Beste Wünsche in die USA!
Antworten
So funktioniert das amerikanische System: Worte im Sinn des einfachen Volkes und Taten im Sinn der Geldgeber. Tragisch daran ist, dass der Rest der Welt diesen Mist auch noch glaubt und sein Handeln US-kompatible macht, dabei wäre doch Europa in der Lage (gewesen) den Amis vorzuleben wie Volkswirtschaften funktionieren. Antworten
Wir sind nicht viel besser: "Worte im Sinn des einfachen Volkes und Taten im Sinn der Geldgeber" ist etwa die Politik der SVP. Zuerst sollten wir vor unserer eigenen Türe wischen.
Herr Ley, ihr bevorzugter Mann für die USA und für die Frauen und Mannen in dr CH ist selbstverständlich ihre Sache und aber auch offensichtlich. Nichtsdestotrotz ist der Titel mit dem Schwindler ein starkes Stück! Aber mit dem Tagi im Rücken - you can.
Für den Tagileser wäre eine objektive Leistungsbilanz des blendenden Rhetorikers Obama sehr interessant.ist mit ihrer Präferenz vereinbar?
Antworten
Das ist jetzt hoffentlich nicht Ihr Ernst, Steve Johnson. Jimmy Carter hat nicht nur nichts für die USA geleistet, er war zudem noch einer der gefährlichsten Präsidenten, weil er gemäss veröffentlichten Papieren der sowjetischen Generalität im Gegensatz z.B. zu Ronald Reagan jeden Tag seine Meinung änderte und damit das labile Gleichgewicht des Schreckens ins Schwanken brachte.
Wer so dreist lügt, nur um an einen Posten zu kommen, ist nunmal ein Schwindler. Diese bei Politikern sehr verbreitete Praxis, ist mitentscheidend die Ursache warum Politiker immer schlechter angesehen werden.
Herr Schneider sollte aber auch wissen, was die republikanische Mehrheit im Parlament ständig von Obama blockiert. Nicht mal zu Kompromissen sind sie mehr bereit. Da ist es natürlich ein leichtes, dem Präsidenten vorzuwerfen er erreiche nichts, weil man ihn nicht lässt. Die Demokraten haben desöfteren gezeigt, dass sie kompromissfähig sind. Die Rechten, wie auch in der CH, sind es eider selten.
Wieso diese Empörung? Dass Politiker das Blaue vom Himmel versprechen, auch wenn dazu brandschwarz gelogen werden muss, ist doch nicht neu. Das kennen wir beinahe seit Urzeiten. Problematisch dabei ist nur, dass die Wähler den Schmarren auch noch glauben. Zugute halten kann man ihnen höchstens, dass sie die Spielchen vielfach nicht durchschauen.
Logisch was ist den das alles andere als ein Schwindler!
Mit dem Erbe Bushs könnte jede "Farbe" nichts besseres machen, 8 Jahre Bush waren 8Jahre zuviel. Wenns Sies nicht gemerkt haben sind wir als Weltgemeinschaft den Mist immer noch am ausbaden.
Etwas nachdenken wäre nicht so schlecht. Ich mache ab und zu ein Witzli über die (..) aber das ist komplett Rassistisch wenn man den jetzigen Presi raus
Ja, Herr Schneider, haben Sie den Artikel gelesen? Und Sie kommen nicht zum Schluss, dass Herr Ryan die Wahrheit verdreht?
Die Wahrheit so zu verdrehen ist nichts anderes als perfides Lügen. Ich würde sagen Schwindler ist eindeutig zu schön geschrieben.
Lieber die, nicht alle Erwartungen erfüllenden, Leistungen von Obama als die absehbaren «Leistungen» von Romney/Ryan.
@Schneider- hier muss ich Herrn Ley ein wenig in Schutz nehmen. Wie nennen Sie es, wenn bei einem Wahlkampf - bewusst Informationen vergessen ..etc.werden? Amnesie kann es nicht sein, dass würde ja nicht zum dem jungen und dynamischen Passen,oder? Wie auch immer Ihre Präferenzen sind, die Zukunft mit diesem Duo dürfte alles andere als erfreulich werden.
Warum sollte das ein starkes Stück sein, der Tagi schreibt ja genau wo und wie PR gelogen hat.
Diese Schwindel werden ja im Artikel beschrieben, warum es Schwindel sind.
Erklären sie mir doch warum der Titel "Schwindler" ein starkes Stück ist, wenn doch ganz genau die Schwindel zurückverfolgt werden können.
Man mag von Obama halten was man will, aber diese destruktiven Lügner an der Macht?? Glück auf! kann man da nur wünschen.
Klar ein absoluter Lügner und Betrüger wäre passender.
@Schenker,Strahm,Buz
Ihre Präferenz für Obama ist klar, sollten Sie aber das Wort "Lügen" ins Maul nehmen, würden Sie bei Obama fündiger. Es gibt da schöne Kompilationen von Obama-Lügen im Internet zu googeln.Das macht Spass!
Die einen blenden, die anderen lügen! Ich muss Ihnen leider recht geben Herr Schneider. Ich wünschte, die Amerikaner hätten wieder einen Demokraten wie Carter als Präsidenten. Auch wenn es viele nicht wahrhaben wollen, aber er war einer der besten amerikanischen Präsidenten!
Ich folge den US Wahlen aus verschiedenen Gründen sehr ausführlich und in dieser Artikel ist nun einfach korrekt. Ryan wird in den US regelmassig ertappt wie er Tatsachen verdreht. Da gibt es Ryan Videos zum Wirtschaftsstimulus: Pro unter Bush und nun contra unter Obama - in beiden erklärt er sich ausführlich! Der Mann ist ein Opportunist wie es im Buche steht.
@Schneider: Die typische Verteidigungshaltung des Rechten: Hat er keine Argumente, lenkt er vom Thema ab, so nach dem Motto: Der Andere hat doch auch das und das...
Sehr Schwach das Ganze.
Ich finds auch immer lustig, wenn Leute die auf Sittenstrenge setzten zu lügen beginnen, echt erbärmlich!
Freie Interpretation: Politiker "schwindeln" berufsmässig = nicht die ganze Wahrheit sagen (die absolute W. gibt es ohnehin nicht), aber sie lügen selten (...). Betr. Leistungsbilanz Obama: angesichts des rauhen rep. Gegenwindes ist sie gar nicht so schlecht. Sein Fehler war, am Anfang 2 Jahre zu vergeuden mit (unmöglicher) Konsensfindung mit der GOP. Die Rep. werden diesen "Fehler" nicht machen.
In den meisten europäischen Zeitungen kommen die Republikaner extrem schlecht weg. Eine derart negative Presse senkt die Glaubwürdigkeit der Schreiberlinge. Was nun, wenn die Elefanten das Rennen im November trotzdem machen? Verbündet Ihr Euch dann mit Peking, vielleicht Moskau oder Teheran? Ich wünsche mir weniger Fokussierung auf das Plakative. Antworten
@Schnider Ein dermassen hochgerüstetes und teilweise dekadentes Land mit einer Plutokratie ist bei weitem gefährlicher als China und Russland und mit weniger Fokussierung auf das Plakative meinen Sie zum Beispiel einfach den illegalen Krieg im Irak vergessen oder ignorieren?
Soeben wurde gemeldet, Deutschland wolle mit China enger zusammen arbeiten. Eine Verbündung mit Peking dürfte somit nicht ganz abwegig sein.
@Bruno Schnider: Peking und Moskau stehen für Staatsmodelle die einer Demokratie näher kommen als das von den Republikanern geforderte Staatsmodell - und das ist sehr traurig.
Aber abgesehen davon, wünschen sich wohl die meisten Menschen eine Wirtschaft mit Wohlstand für alle, in denen es auch Reiche und Arme gibt, aber nicht, dass ein paar wenige gierige Abzocker alles bekommen.
"Sozialabbau, tiefere Steuern und höhere Militärausgaben" Man müsste das noch richtig stellen, denn die Republikaner würden die Steuern nur für die Reichen senken aber für den Mittelstand erhöhen.
Steuern eintreiben ist ein Recht... Was die Schweiz macht ist Unrecht + schlecht für die Schweiz...
Richtig Vanderbilt. Solange Europa nicht einmal eine eigene Rating-Agentur auf die Beine stellen kann, sind wird nichts anderes als ein Wurmfortsatz der USA…
Von der notwendigen politischen Vereinigung der EU in einen Staatenbund nicht zu reden – und die ewiggestrigen, Casino-Kapitalisten, aus der Schweiz, lassen wir lieber aussen vor.
@Urs Fellmann: Sie sind wahrscheinlich so naiv und glauben wirklich, dass der Mitt "Steuerparadies" Romney nicht weiterhin gegen die Schweiz ins Feld zieht um der Masse zu beweisen, dass seine dunklen Zeiten mit CH-Konto vorbei sind?
@Peter Vanderbilt: Es gilt vorwärts zu schauen, die Volkswirtschaften des 21. Jhrdts sind im Osten zu finden - Zeit sich vom Looser USA abzukapseln.
Muss Europa sowieso. Derzeit geht es darum, wer aus finanzieller Sicht den längeren Atem hat. Hier haben die Amerikaner (Leitwährung/Fed, Rating-Agenturen) und Asien (Wirtschaftskraft) die Nase klar vorne.
Keine Angst, dann werden die Amis SEHR schnell mal Demos u.Amokläufe haben.... und werden vollumfänglich mit sich beschäftigt sein! Was dann noch übrigt bleibt, wird erst mal schauen müssen, dass sie was zu Futtern haben!
Warum denn ? Das ist doch die Regierung Obama, die auf der ganzen Welt das US-Recht durchsetzen will, um Steuern einzutreiben.
locker bleiber Herr Vanderbilt, alles "Hans wie Heri".....
Einen Feind definieren, die Sachlage vereinfachen, polarisieren, Slogans wiederholen, lügen im grossen Stil – das sind Rezepte die bei den Massen ankommen die zum Denken zu faul sind. Dabei ist lügen mit Verschweigen, Unterlassen oder gar Unterschlagen gleichzusetzen. Ein alte Weisheit die sich immer wieder bewahrheitet...leider... Antworten
Korrekt erkannt. Leider funktioniert diese Methode überall. Auch bei uns. Wir sollten nicht so herablassend über Amerikaner urteilen und uns Gedanken darüber machen, weshalb auch hier die politische Kultur nur noch per offenem Schlagabtausch stattfindet. Da nehme ich auch die Medien in die Pflicht. Denn diese werden auch immer mehr zum Sprachrohr de Ideologien.
Wenn MR und PR wirklich gewählt werden sollten. Na dann können wir alle zusehen wie das einstige Land der unbegrenzten Möglichkeiten im Eilschritt an die Wandgefahren wird. Wir hier in Europa werden uns dann sehr warm anziehen müssen. Antworten
Nach Jahrzehnten zunehmend irritierteren Zuschauens bin ich geneigt, Systemen, die auf einer reinen Zweiparteien-Opposition basieren, als einzige Kompetenz das Torpedieren aller, selbst der im Ansatz guten Lösungen zuzutrauen. Welch' unglaubliche Verschleuderung von Tatkraft und Ressourcen! Antworten
Alle Präsidenten haben folgendes auf dem Kasten:
- Ständige Erhöhung des Budgets, und immer ist die Erhöhung grösser als die Inflation oder die Zunahme vom GDP -> heisst dass der Staat immer grösser wird
- Ständige Erhöhung der Schulden. Obama alleine hat die Schulden des Staates fast verdoppelt!
Das ist Programm bei Demokraten wie Republikanern: grösserer Staat, mehr Schulden.
Augenwischerei.
Antworten
Nein, er ist ein Schwindler, wenn er lügt. Und wenn seine Lügen so gut dokumentiert sind, wie hier, und sein Wahlkampfteam noch sagt, "Facts Checker" sollten ignoriert werden, dann darf man diese Politker getrost Schwindler nennen - oder noch deutlicher: Unverschämte Lügner.
Ich fass es nicht. Sie wären wohl genau so einer dieser igoranten applaudierenden Zuschauern an diesem Hinterwäldler-Anlass. Damit auch Sie's verstehen: Wenn man offensichtliche Lügen in seinem Standpunkt verbreitet, ist Schwindler noch nett umschrieben. Er ist schlicht und einfach ein Lügner.
@Heinz Fischer:
Falsch.
Die Schweiz war schon lange vorher in der europaeischen Kultur verwurzelt, Herr Fischer. (1848 war der Bundesstaat).
Und, hat auch deshalb die Aufklaerung
(Voltaire-F/Rousseau-CH/Kant-D u.a. viel naeher erlebt...
(Wir sprechen von kult. Entwicklung - nicht von Symboldaten).
Arouet: "länger Zeit"? ich denke, wir leben auf dem gleichen Planeten (obwohl die Amis scheinbar … aber lassen wir das). Wenn Sie die heutigen Staaten meinen: Die Schweiz gibt es seit 1848, die USA seit 1787. Und nun?
Amerikaner als Nobelpreisträger und Erfinder? Nennen Sie mir bitte einen Namen. Ich kenne keinen einzigen Indianer, der einen solchen Preis gewonnen hat - aber vielleicht meinen Sie auch die Nachkommen der Invasoren, Landräuber, Sklavenhalter und Genozid-Täter. Apropos Schriftsteller: Ja, ja Stephan King ist nicht so schlecht, wie man immer sagt...
Oje Herr meister, jetzt wirds peinlich. Auch die "Indianer" sind mal eingewandert und nach Ihrer Logik auch keine Amerikaner. Es sind die ach so sozialen und guten Europäer, die schlachteten. Die Argumente hier werde immer abstruser.
@Heinz Fischer:
"Die kleine Schweiz hat auch viele Grössen...".
Klar, wie viele andere Laender auch.
Die kleine Schweiz hatte aber auch laenger Zeit dazu,
als die grosse USA...
Viele "amerikanische" Forscher sind auch einfach eingewandert, vor allem in der Forschung gibts in den USA viele Ausländer. Was man durchaus sagen kann ist, dass die Vorraussetzungen gut für Forscher sind.
@Phil Bösiger:
Logischerweise hat es bei 300 Mill. Einwohnern mehr Deppen,
als bei 8 Mill.
Ich nehme an, die meisten Amerikaner gehoeren, wie die meisten Schweizer, keiner Partei an.
Abraham Lincoln z.B. war Republikaner.
@Arouet: ...OK, bei fast 300 Millionen Einwohnern muss es ja ein paar Vernünftige dabei haben. Wieviele der von Ihnen Aufgezählten sind Republikaner?
Es ist halt viel einfacher schwarz-weiss zu denken, als etwas differenziert zu sehen und vielleicht zuzugeben, dass wir nicht alles verstehen. Genauso wie Amerikaner nicht immer verstehen, wie Europäer ticken. Auch wenn bei uns natürlich Politiker grundehrlich sind und Geld keinen Einfluss auf die Politik hat und die Wirtschaft keine Beeinflussung ausübt und die Demokratie rein und gut ist.
Die kleine Schweiz hat auch viele Grössen in Kultur und Wissenschaft hervorgebracht.
Ob Bush, Obama, Romney oder Ryan, am Ende spielt es keine Rolle. Das sind Politdarsteller und dienen lediglich der Ablenkung. Das Sagen haben die, die das Geld drucken. Das ist eine private Organisation names Federal Reserve und und die Banker dahinter. Antworten
@Mona Schmid
Was wollen Sie uns damit sagen? Haben AC/DC zum Pullovertragen aufgerufen oder was hat diese Rockband mit den US-Wahlen zu tun?
Ryan liebt nun mal Rockmusik, während Obama Soft-Soul vorzieht, ich glaube, man darf jedem seinen eigenen Geschmack lassen, oder?
Zurück zur Story
Ausland
Die Welt in Bildern
Jetzt wechseln und sparen
Finden Sie in nur fünf einfachen Schritten die optimale Fahrzeugversicherung.
Flugpreise vergleichen
Vergleichen Sie die Flugpreise von verschiedenen Reiseanbietern und finden Sie das beste Angebot.
Angemeldet mit Facebook