Diskussion

Kommentar schreiben

Verbleibende Anzahl Zeichen:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

11 Kommentare

Heinz Butz

30.06.2012, 18:44 Uhr

Bei uns gibt es ja auch das Rauchverbot in den Beizen, wo ist da der Unterschied? Wer raucht wird gebüsst und wer nicht raucht stirbt trotzdem.

3 Empfehlung 0 Melden Antworten

Maurus Meier

29.06.2012, 23:05 Uhr

Roberts ist kein ,Oberrichter', wie der Tagi online schrieb, sondern Vorsitzender des Supreme Court, also des höchsten Gerichts der Vereinigten Staaten, vergleichbar mit dem Präsidenten des Schweiz. Bundesgerichts, aber sicher nicht ein Oberrichter. Das insinuiert einen Oberrichter eines Kantonsgerichts. Schreiben sie bitte korrekt, ohne semantische Fehler.

9 Empfehlung 0 Melden Antworten

Hans Schmid

29.06.2012, 22:43 Uhr

Man könnte die Steuern ja auch Schutzgeld nennen...

4 Empfehlung 0 Melden Antworten

Ulrich Scheidegger

29.06.2012, 20:29 Uhr

Ob diesen Siebenschlauen wird diese Welt zu Grunde gehen. Auch in der Bibel wurden während den Zeiten Wörter und Sätze um -und verdreht -mit tragischen Folgen.

8 Empfehlung 0 Melden Antworten

dan mer

29.06.2012, 20:23 Uhr

Einerseits find ichs grundsätzlich gut, dass alle Zugang zu medizinischer Versorgung haben sollen. Andererseits, wie in der CH das Krankenkassenobligatorium zu einer immensen Mauschelei im Gesundheitssektor geführt hat, weil da ein grosser Kuchen ist, der verteilt werden soll und dabei die Interessen der Patienten grundsätzlich zweitrangig sind, hab ich Zweifel (dito "effiziente Privatisierung")

8 Empfehlung 0 Melden Antworten

Ralf Tanner

29.06.2012, 20:02 Uhr

Auch die Automobilindustrie steht hinter der der Healthcare Reform.Mittlerweile sind die Produktionskosten in Detroit wesentlich höher als jenseits der Grenze in Kanada. Dies, weil GM die Healthcare Prämien für ihre Mitarbeiter bezahlen muss. Kann es sein, dass die Republikaner, trotz des Obamahasses, doch nicht sich mit der Automobilindustrie verscherzen möchte und sich eines semantischen Tricks?

3 Empfehlung 0 Melden Antworten

Thomas Thiborg

29.06.2012, 18:12 Uhr

Eine Busse ist eine Busse und keine Steuer,Steurn zahlen und Bussen zahlen sind 2 verschiedene dinge,schon merkwürdig wenn ein Richter das nicht versteht.Wenn ich etwas kaufen muss und wenn ich es nicht kaufe ich eine straffzahlung verrichten muss dann ist das keine Steuer sondern eine Busse.

4 Empfehlung 0 Melden Antworten

Raylan Givens

29.06.2012, 18:27 Uhr

Die "Busse" wird durch die IRS eingezogen und ist daher eine Steuer. Man konnte das Ding nicht Steuer nenen, da sonst alle aufgeheult haetten. Der gute Roberts versteht sehr gut um was es sich handelt und hat das sehr geschickt umgesetzt. Viele sehen dies als einen Sieg fuer Obama (was es auch ist), ich sehe dies eher als einen gefaehrlichen Kampfaufruf der irrwitzigen Teebeutel Franktion.

19 Empfehlung 0 Melden

Marcel Senn

29.06.2012, 18:30 Uhr

@Thiborg: Geben Sie doch mal das Wort "Strafsteuer" im Google ein, da finden Sie Artikel: "CDU will Straftsteuer für Kinderlose", "Grüne fordern Strafsteuer für Konfessionslose" usw Und der Roberts hat jetzt einfach eine Strafsteuer für Unversicherte gefordert... das sind halt die juristischen Feinheiten

13 Empfehlung 0 Melden

Raylan Givens

29.06.2012, 18:14 Uhr

«ergebnisorientiertes Urteilen», besser als der jetzige Kongress, der das Wort Ergebniss entweder nicht versteht oder vom Vokabularium verbannt hat.

36 Empfehlung 0 Melden Antworten

Marcel Senn

29.06.2012, 18:14 Uhr

Tja Juristen waren schon immer kreativer als Politiker - die Wörter zu verdrehen ist ja auch ihre Haupttätigkeit. "was nicht passt, wird passend gemacht", diesmal für eine gute Sache, das nächste mal, wer weiss...die amerikanische Justiz ist eine Wundertüte!

57 Empfehlung 0 Melden Antworten


Zurück zur Story
Werbung