Wetter:
«Rechtschreibung ist nicht so wichtig»
«Nicht die Reform hat Unsicherheit ausgelöst, sondern das ewige Hin und Her»: Max Wey. (Bild: Susanne Keller)
Links
Max Wey: Korrekt von Berufs wegen
Der Aargauer und Wahlzürcher Max Wey (62) hat sich fast sein ganzes Berufsleben lang mit Sprache befasst: Mit 30 Jahren trat er seine erste Stelle als Korrektor in der Jean Frey AG an, der damaligen Herausgeberin der «Weltwoche». Zuletzt war er Chefkorrektor des Wochentitels. Gerade ist von Wey das Buch «Deutschstunde – Fragen für alle» erschienen, ein lockeres und an vielen Stellen verblüffendes Sprachquiz.sap
Max Wey: «Deutschstunde – Fragen für alle». 136S. Echtzeit Verlag. www.echtzeit.ch
Reform: Ab 1. August
Ab dem neuen Schuljahr ist die neue Rechtschreibung notenrelevant. «Für das ‹Gros› der Regeln ist die Korrekturtoleranz bereits am 1.August 2005 abgelaufen», so die Eidgenössische Erziehungsdirektion. Sie sehe deshalb «keinen Anlass, auf die Forderungen der Schweizer Orthographischen Konferenz SOK nach einem Moratorium einzugehen».
Berner Zeitung, Thuner Tagblatt, Berner Oberländer und Solothurner Tagblatt haben die neue Rechtschreibung bereits 1996 übernommen und seither kleine Anpassungen gemacht. Bei allfälligen Varianten wurde eine Schreibweise als Hausregel festgelegt.
Herr Wey, wie wichtig ist korrekte Rechtschreibung?
Max Wey: Wenn man das Theater um die Rechtschreibreform anschaut, könnte man meinen, es gäbe nichts Wichtigeres. Dabei ist die Orthografie innerhalb der deutschen Sprache nur ein Detail. Stil ist viel wichtiger.
Wenn die Rechtschreibung nicht so wichtig ist – warum löst dann deren Reform eine derart emotionale Debatte aus?
Das ist mir auch schleierhaft. Es hat wohl damit zu tun, dass die Reform ein grosses Medienthema ist. Und dann gibts halt einige Fanatiker, die sich furchtbar aufregen.
Die Schweizer Orthographische Konferenz will die Umsetzung der Reform mit einem Moratorium stoppen.
Das ist lächerlich. Die Reform ist längst durch. Man muss die Relationen im Auge behalten: Laut Duden werden seit der Reform nur 2 bis 3 Prozent der Wörter neu geschrieben – dieser Anteil ist verschwindend klein.
Die Diskussion um die Reform ist also reine Hysterie?
Absolut. Das Theater ist total unverhältnismässig. Meiner Meinung nach muss es jetzt eine Beruhigung geben. Jeder kann leben mit dieser Reform. Sogar die Lehrer selbst sagen, sie hätten wichtigere Probleme als die Rechtschreibreform.
Was halten Sie denn von der Reform?
Ich finde die Idee gut. Mit den Jahren entstand ein Wildwuchs, und es ist gut, wenn man da eingreift. Die Reform bringt einige sehr sinnvolle Neuerungen, die von den Gegnern immer ausgeklammert werden. Ich habe beispielsweise nie eingesehen, weshalb man «Schifffahrt» nur mit zwei f schrieb. Meiner Meinung nach hätte man aber noch viel weiter gehen können. Ich bin ein Befürworter der Kleinschreibung. Aber die darf man nicht zu laut propagieren, sie würde niemals akzeptiert.
Die Gegner argumentieren, durch die Reform entstehe ein Durcheinander.
Das stimmt nicht. Ich habe nach der neuen Rechtschreibung korrigiert, und mir fällt kein einziger Fall ein, in dem eine Regelung missverständlich gewesen wäre. Nicht die Reform hat Unsicherheit ausgelöst, sondern das ewige Hin und Her.
Kritisiert wird auch, dass einigen Wörtern wie «Tollpatsch» der Stamm entrissen wird.
Das ist ein Kritikpunkt, den ich nachvollziehen kann. «Tollpatsch» kommt nicht von «toll», und «Quäntchen» kommt nicht von «Quantum», deshalb ist das ä eigentlich falsch. Dies sind zwar fragwürdige Eingriffe in die Sprache, aber es handelt sich um Einzelfälle. Zudem haben bisher ohnehin nur wenige Leute diese Wörter richtig geschrieben.
Was halten Sie von Anglizismen?
Manche Sprachkritiker regen sich darüber furchtbar auf. Der grosse Wolf Schneider hält beispielsweise «Sinn machen» immer noch für falsch, weil es aus dem Englischen «to make sense» abgeleitet ist. Das halte ich für übertrieben und ist mir zu konservativ. Ich finde, dort, wo es ein gutes deutsches Wort gibt, soll man dieses verwenden – «Leibwächter» geht genauso gut wie «Bodyguard». Dagegen wird sich «Prallkissen» nie gegen «Airbag» durchsetzen.
Zurück zur Reform: Was braucht es, damit sich die Diskussion wieder beruhigt?
Nächstens erscheint der neue Duden, der wird wohl dazu beitragen. Denn darin werden die neu geschriebenen Wörter nicht mehr rot markiert. Das heisst, die Neuschreibungen wie die berühmte «Gämse» werden zementiert. Wer in Zukunft noch wissen will, wie man etwas früher geschrieben hat, muss alte Bücher sammeln. Künftige Schüler werden gar nicht mehr wissen, dass man «platzieren» einmal ohne t geschrieben hat.
Stichwort Duden: Wer sollte über Richtig und Falsch in der Sprache entscheiden können?
Früher schrieb der Duden vor, was korrekt ist – eine private Unternehmung, das ist bemerkenswert. Heute ists der Staat, damit wird die Sprache politisiert. Das ist meiner Meinung nach auch nicht gut. Man sollte ein Fachgremium einrichten ähnlich der Académie française, die sich in Frankreich um die Sprache kümmert und Empfehlungen herausgibt.
Sie arbeiteten 30 Jahre lang als Korrektor. Dass Sie ein derart entspanntes Verhältnis zu Sprachregeln haben, überrascht.
Wissen Sie, ein guter Korrektor darf nicht allzu stur sein. In der Praxis sollte man auch mal fünf gerade sein lassen. Kein Mensch muss sich sklavisch an den Duden halten.
Der neue Duden (Die deutsche Rechtschreibung, 25.Auflage) erscheint am 21.Juli. (Berner Zeitung)
Erstellt: 20.07.2009, 11:08 Uhr
Kultur
Meistgelesen in der Rubrik Kultur
Bestenlisten
Einschaltquoten
18.März 2010
| 1. |  | 19:30 | Tagesschau | 638'300 |
| 2. | | 20:07 | DOK; Schatten über dem Acherli | 526'500 |
| 3. | | 21:50 | 10vor10 | 511'100 |
| 4. | | 19:00 | Schweiz aktuell | 411'200 |
| 5. | | 21:03 | Einstein | 342'300 |
Sagen Sie es nicht! Tabusätze in der Beziehung
Publireportage
Die besten Filmszenen
Weiterbildung
Finden Sie die passende Schule für Ihre Weiterbildung in Beruf und Freizeit.
Jetzt nach Weiterbildung suchen:
BMI-Teaser
