Schweiz

Schweizer Hilfswerke wehren sich gegen Vorwürfe

Von Karin Enzler. Aktualisiert am 11.11.2008 19 Kommentare

Unabhängige Fachleute erteilen Caritas und Helvetas miserable Noten, was ihre Transparenz anbelangt. Die Hilfswerke drehen den Spiess nun um: Die Studie sei unbrauchbar.

Ein Agronom, eine Hebamme mit Ethnologiestudium, ein KMU-Geschäftsführer und ein emeritierter Volkswirtschaftsprofessor sorgen für Aufregung bei den Hilfswerken. Denn die Mitglieder des Vereins Ideas (Independent Development Experts Association) haben auf eigene Kosten eine Transparenz-Rangliste erstellt. Mit ernüchterndem Resultat, wie Ideas an der gestrigen Präsentation in Winterthur ausführte: Die beiden grössten Schweizer Hilfswerke, Caritas und Helvetas, schneiden dabei schlecht ab. Von angestrebten 100 Prozent an Transparenz erreicht Caritas grade mal 5,6, Helvetas 11,2 Prozent. Sieger World Vision kommt immerhin auf 51,1 Prozent. Dabei ist World Vision das umstrittenste der zehn beurteilten Werke. Ihm fehlt das Gütesiegel der Zentralstelle für Wohlfahrtsunternehmen (Zewo), weil es Einzelpatenschaften vergibt.

«Dass World Vision am besten abschneidet, hat selbst uns überrascht», sagt Projektleiter und Agronom Jan Stiefel, der mehrere Entwicklungsprojekte leitete, unter anderem für die Direktion für Entwicklung und Zusammenarbeit (Deza). Seit 1994 engagiert er sich mit heute 23 Gleichgesinnten bei Ideas, um die «entwicklungspolitische Diskussion zu beleben».

Die Hilfswerke wollen die Kritik nicht auf sich sitzen lassen. Von «fehlender Professionalität» spricht Caritas-Kommunikationsleiter Odilo Noti, von einem «unzulänglichen Bericht zweifelhafter Herkunft» Helvetas-Sprecher Stefan Stolle. Die Transparenz könne nicht aufgrund der Homepages bewertet werden, wie das Ideas gemacht habe. Ideas hingegen betont, es liege an den Hilfswerken, die Informationen für jedermann verfügbar bereitzustellen. Das täten sie aber nur mangelhaft. Zentral sind in der Transparenz-Studie zehn Fragen, beispielsweise ob anhand des Onlineauftritts klar wird, wer vom Projekt profitiert, wer vor Ort dafür verantwortlich ist, welche Risiken bestehen, wie lange das Projekt dauert und wie viel es kostet. «Grundlegende Informationen», findet der emeritierte Volkswirtschaftsprofessor Jean-Max Baumer. Die harsche Reaktion der Hilfswerke erstaunt ihn. «Ich war 35 Jahre in diesem Bereich tätig und habe die Verantwortlichen nicht so dünnhäutig in Erinnerung.» Das Problem bestehe wohl darin, dass Ideas nicht zum «Familienkuchen» der Hilfswerke gehöre, sich aber dennoch ein Urteil erlaube.

Zufrieden ist nur World Vision

Unterstützung erhalten die Hilfswerke von der Zewo und der Deza, welche ausgewählte Werke jährlich mit Millionenbeiträgen unterstützt. Die Organisationen mit Gütesiegel verfügten über aussagekräftige Jahresberichte und rechnungen, betonen Zewo-Geschäftsleiterin Martina Ziegerer und Deza-Sprecher Andreas Stauffer. Das nütze mehr als Hunderte von Projektberichten auf Webseiten, so Ziegerer. «Wir haben eher den Eindruck, dass Spender sich über die Fülle der Informationen beklagen, als dass sie sich nach zusätzlichen Berichten sehnen.»

Zufrieden mit der Studie ist einzig World Vision. Da World Vision 80 Prozent seiner Einnahmen von Spendern erhalte, sei es wichtig, transparent zu sein, sagt Sprecher Roland Stangl. «Hilfswerke, die ihr Geld zu einem grossen Anteil vom Bund erhalten, haben diese Rechenschaftspflicht gegenüber privaten Spendern weniger.»

(Tages-Anzeiger)

Erstellt: 11.11.2008, 22:18 Uhr

19

Kommentar schreiben







 Ausland



Verbleibende Anzahl Zeichen:

Mit dem Absenden des Kommentars erklärt sich der Leser mit nachfolgenden Bedingungen einverstanden: Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird keine Korrespondenz geführt. Telefonische Auskünfte werden keine erteilt. Ihr Kommentar kann auch auf Google und anderen Suchseiten gefunden werden.

19 Kommentare

A Meyer

11.11.2008, 22:28 Uhr
Melden

Die Beste nur 51 von 100? Wer hat da Lust zu spenden? Antworten


Noldi Abegglen

11.11.2008, 22:40 Uhr
Melden

Dass World Vision obenaus schwingt, ist natürlich ein Witz, da die meisten privaten Spender "ihre" Patenkinder gar nicht kennen. Tatsächlich treiben die genannten Hilfswerke ausnahmslos querbeet grossen Pfusch und verbrauchen ca. 80-90% der Spenden und staatlichen Zuwendungen für sich selber. Höchstens 5-10% erreichen die Notdürftigen, mit deren Leid werbewirksam ans Helfersyndrom appeliert wird. Antworten



Populär auf Facebook Privatsphäre

Immobilien

Werbung
Wohnung/Haus suchen

Weitere Immo-Links
homegate TV
Hypotheken vergleichen
Umzug
Immobilie inserieren
Inserat erfassen
Trend: Mintgrün
homegate Wir präsentieren Ihnen Mintgrün - die neue Trendfarbe. Mehr

In Partnerschaft mit:

Homegate

Abonnement

Service

Schweiz

Agenda

Abonnement

Service