Wetter:
Schweiz
«Diskriminierungspotential für Schweizer Export»
Aktualisiert am 13.02.2013 45 Kommentare
Artikel zum Thema
- Der Präsident und der Mindestlohn
- Obama lobt das deutsche Bildungssystem
- «Es klang wie Lyndon B. Johnson im Jahr 1964»
Teilen und kommentieren
Blog
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
Für den Welthandel würde es einen epochalen Einschnitt bedeuten: Einigen sich EU und USA auf ein umfassendes Handelabkommen, entstünde die weltgrösste Freihandelszone. US-Präsident kündigte in seiner Rede zur Lage der Nation die Aufnahme offizieller Verhandlungen mit der EU über eine solche Vereinbarung an.
Für Jan Atteslander, Aussenwirtschaftsexperte bei Economiesuisse, würde ein Handels- und Investitionsabkommen ein erhebliches Diskriminierungspotential für den Schweizer Export bedeutet. Wie stark dieser jedoch betroffen wäre, hängt davon ab, wie umfassend das Liberalisierungsabkommen sein wird.
Qualität des Abkommens ist entscheidend
«Bei den USA ist neben der Zollreduktion vor allem der Abbau nichttarifärer Handelshemmnisse für unsere Exportunternehmen wichtig», sagte Atteslander zur Nachrichtenagentur sda. Zu diesen Handelshemmnissen zählen beispielsweise Vorschriften zur Produktesicherheit oder zu Produktezulassungen. «Würden diese gegenüber der EU stark reduziert, wäre das ein grosses Problem für die Schweiz.»
Der von der EU und den USA gesetzte Verhandlungsrahmen von zwei Jahren beurteilt Atteslander als «sehr optimistisch». Im Endeffekt komme es jedoch nicht auf die Dauer der Verhandlungen sondern auf die Qualität des Abkommens an.
Grundsätzlich steht Atteslander der Ankündigung der EU und der USA einer gemeinsamen Freihandelszone positiv gegenüber: «In einem protektionistischen Umfeld setzt diese Ankündigung ein positives Signal für den Welthandel.» So fordert er nun vom Bundesrat, dass dieser «seine Fühler in Richtung USA ausstreckt und explorative Gespräche wieder aufnimmt».
Die USA sind nach Deutschland der zweitwichtigste Exportmarkt für die Schweiz und knapp 60 Prozent der Schweizer Exporte gehen in die EU.
Konzentration auf China
2006 hat der Bundesrat die Bemühungen um ein Freihandelsabkommen mit den USA gestoppt. Gescheitert sind die Verhandlungen damals an den Forderungen der USA, welche den Agrarsektor in das Abkommen miteinschliessen wollten. In der Schweiz gab es aber Widerstand gegen einen Abbau des Grenzschutzes für die Landwirtschaft.
Die Landwirtschaft könnte auch einer der Knackpunkte in den Freihandelsverhandlung zwischen den USA und der EU darstellen. Der Präsident der Amerikanischen Handelskammer in Deutschland riet deshalb sogar, den Agrarsektor ganz vom Freihandelsvertrag auszunehmen.
In der Schweiz konzentriert man sich derweil auf das Aushandeln von Freihandelsabkommen mit China. Beim Besuch von Wirtschaftsminister Johann Schneider-Ammann in China vergangenen Sommer wurde noch davon ausgegangen, dass die Gespräche noch 2012 abgeschlossen werden könnten und der Vertrag dieses Jahr unterschriftsreif wäre.
Efta-Verhandlungen
Daneben führt die Schweiz zusammen mit den Efta-Partnern derzeit auch Verhandlung über Freihandelsabkommen mit Russland, Malaysia, Indien, Thailand, Indonesien sowie einigen mittelamerikansichen Staaten.
Bereits in Kraft sind unterschiedlich weit gehende und unterschiedlich wichtige Freihandelsabkommen zwischen der Schweiz und der EU sowie zwischen der Schweiz und Japan. Multilaterale Abkommen der Efta gibt es unter anderem mit den meisten Ländern des ehemaligen Jugoslawiens und des Mittelmeerraums, mit Kanada, Mexiko und Südkorea. (mw/sda)
Erstellt: 13.02.2013, 15:41 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten45 Kommentare
Hat ja bezüglich Freihandelsabkommen USA - China unter Clinton wunderbar funktioniert. Es wurden wirklich millionen Arbeitsplätze geschaffen - dummerweise in China! :-)
Produktionskosten USA sind inzwischen beinahe auf chin. Niveau, weshalb wieder vermehrt, aber hoch automatisiert in USA gefertigt wird (Aple wallmart etc.)
Wie das für EU und CH ausgehen wird ist klar - die USA sind das neue China.
Antworten
Diesen grossen Optimismus von "Millionen von Arbeitsplätzen" müssen die Politiker zuerst einmal Beweisen. Profitieren werden in erster Linie nur wenige "Players". Ich vermuhte, dass ein solches Abkommen für die EU Bevölkerung mehr Nach- als Vorteile mit sich bringen wird. Die Qualitätsbedürfnisse der Amis ist mit den Europäern nicht vergleichbar, denken wir an die genmanipulierte Foodindustrie etc Antworten
Schweiz
- 16:18«Es ist gut möglich, dass das Volk heute anders entscheiden würde»
- 14:29Das Haus des Anstosses
- 13:56Islamischer Zentralrat rät Muslimen zu Pfeffersprays
- 13:37Walliser Wahlschlachten im Hinterkopf
- 09:38Krankenkassen sollen Rauchstopp bezahlen
- 06:44Die Neat funktioniert nur, wenn die Schweiz in Italien investiert
