Wetter:
Schweiz
Gentech-Pflanzen bleiben heisse Kartoffeln
Aktualisiert am 12.12.2011 11 Kommentare
Artikel zum Thema
- Gentechnik lohnt sich für Schweizer Bauern nicht
- Gentech-Moratorium um drei Jahre verlängert
- Reisnudeln aus dem Verkehr gezogen
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
Die Risiken einer Freisetzung von gentechnisch veränderten Pflanzen sind laut der Eidgenössischen Ethikkommission für die Biotechnologie im Ausserhumanbereich (EKAH) weiterhin ungeklärt. Das Gremium plädiert deshalb für Vorsicht im Umgang mit Gentech-Pflanzen.
In zwei Jahren läuft das Moratorium für den kommerziellen Anbau von Gentech-Pflanzen aus. Wird es nicht verlängert, können Schweizer Bauern danach gentechnisch veränderte Pflanzen anbauen. In einem am Montag veröffentlichten Bericht diskutiert die EKAH die ethischen Anforderungen, die solche Freisetzungen zu erfüllen hätten.
«Unerwartete Auswirkungen»
Für eine Beurteilung, ob das Moratorium weitergeführt werden sollte oder nicht, sei es noch zu früh, sagte Kommissionspräsident Klaus Peter Rippe vor den Medien in Bern. Unter anderem fehlten noch die Resultate des Nationalen Forschungsprogramms «Nutzen und Risiken der Freisetzung gentechnisch veränderter Pflanzen» (NFP 59).
Für die EKAH ist aber klar, dass die Freisetzung von Gentech-Pflanzen Risiken birgt. «Daran ändert auch nichts, dass gentechnisch veränderte Organismen weltweit bereits angebaut werden – und dass dabei bisher nichts geschehen ist», sagte Rippe. Welche Risiken bestehen, und wie sie zu bewerten sind, ist aber umstritten.
Stets unerwartete Auswirkungen
Die Kommission gehe davon aus, dass eine Gentech-Pflanze stets unerwartete Auswirkungen haben könne, sagte EKAH-Mitglied Martine Jotterand. Sie abschliessend als «sicher» oder «nicht sicher» zu beurteilen, sei nie möglich. Es müssten deshalb immer Angaben über das Risiko gemacht werden, also über die Eintretenswahrscheinlichkeit eines Schadens.
Das Wissen über diese Risiken sei noch immer unvollständig, sagte EKAH-Mitglied Georg Pfleiderer. Für die Mehrheit der Kommission heisse das nicht, dass diese Pflanzen sicher nie in Umlauf gebracht werden dürften. Aber es bedeute, dass momentan noch keine abschliessende Risiko-Abschätzung möglich sei.
Stufenweise freigeben
Nur wenn die Risiken eingeschätzt werden könnten und soweit sie für Dritte zumutbar seien, dürften Gentech-Pflanzen freigesetzt werden, urteilt die EKAH. Deshalb dürfe – wie im Gesetz vorgeschrieben – nur schrittweise vorgegangen werden. Das heisst: Die Pflanzen müssen zuerst im Labor geprüft werden.
Erst wenn sich die Risiken als tragbar erweisen, sind in einem nächsten Schritt kontrollierte Freisetzungsversuche erlaubt – und danach allenfalls ein kommerzieller Anbau. Zudem müsse eine Anbaubewilligung immer mit Vorbehalt gelten, sagte Pfleiderer. Mit Monitorings gelte es sicherzustellen, dass unerwünschte Folgen rasch erkannt würden.
Wahlfreiheit erhalten
Zur umfassenden Risikobeurteilung gehört laut der EKAH auch, dass nicht nur die Saatgutfirmen selber, sondern auch unabhängige Forscher die Auswirkungen der Gentech-Pflanzen untersuchen. Dazu müssten die Saatgutfirmen aber verpflichtet werden, das genetische Material für solche Tests zur Verfügung zu stellen, sagte Rippe.
Schliesslich plädiert die EKAH für die Aufrechterhaltung einer Wahlfreiheit für die Konsumenten. Der Staat müsse auch nach einem allfälligen Durchbruch von Gentech-Pflanzen dafür sorgen, dass gentechnisch nicht veränderte Lebensmittel erhältlich blieben. Die Kosten dafür, dass Anbauformen mit und ohne Gentech nebeneinander existieren könnten, müssten die Gentech-Produzenten tragen. (fko/sda)
Erstellt: 12.12.2011, 14:01 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten11 Kommentare
Wir spielen mit dem Feuer. Die Auswirkungen sind unvorstellbar. Z.B Gentechnisch verändertes Saatgut von Monsanto hat nur eines zum Ziel: die patentierung von Leben. Wer das Saatgut kontrolliert kontrolliert die Nahrung.... Hab die Arte Doku: 'Monsanto - Mit Gift und Genen', gesehen. Was da gezeigt wird übersteigt alle Vorstellungen von organisierter Kriminalität. Antworten
Das Patentieren von Pflanzen ist total sinnlos, und fördert die Bereicherung weniger auf Kosten der Nahrungsmittelfreiheit. So lassen sich Unmengen Geld machen für Firmen wie Monsanto welche die Ganze Landwirtschaft abhängig von ihren Produkten machen wollen. Antworten
Schweiz
Live @ Sunset
11. bis 22. Juli - Zürich Dolder u.a. mit B.B. King, Elton John und Alanis Morissette!
Familie, Beruf und Studium
Sonia Uhlmann ist keine typische Studentin. Dank Fernstudium hat sie den Master trotzdem geschafft.
