Wetter:
Schweiz
Steuerabkommen: Bei den Parteien ist die Meinung gemacht
Artikel zum Thema
Die bürgerlichen Parteien widersprechen damit dem FDP-Finanzminister Hans-Rudolf Merz, wie eine Umfrage der Nachrichtenagentur SDA vom Donnerstag zeigte. Selbst Merz' eigene Partei stellt sich gegen den Finanzminister: Die Doppelbesteuerungsabkommen seien derart wichtige Staatsverträge, dass sie dem fakultativen Referendum unterstellt werden müssten, schrieb die FDP-Fraktion in einer Mitteilung. Und zwar solle dies ungeachtet des Partnerstaates möglich sein.
Ähnlich argumentiert die SVP: «Unser Bankgeheimnis steht auf dem Spiel, da soll das Volk mitbestimmen können», sagte die stellvertretende SVP-Generalsekretärin Silvia Bär. Die SVP habe das fakultative Referendum für alle Doppelbesteuerungsabkommen schon immer gefordert. Ob die SVP dann selbst ein Referendum ergreifen wird, liess Bär offen. Die SVP werde jeden Vertrag einzeln prüfen.
Auch die CVP will die Doppelbesteuerungsabkommen dem Volk nicht vorenthalten. Ihre Partei habe Vertrauen in das Volk und sei deshalb klar für das fakultative Referendum für alle zwölf Abkommen, sagte CVP-Sprecherin Marianne Binder.
Merz fürchtet anti-deutsche Reflexe
Ins gleiche Horn bläst die SP: Die Sozialdemokraten befürworten die Möglichkeit des Referendums. Aus demokratischer Sicht sei diese Gelegenheit zur Mitbestimmung erfreulich, sagte SP-Sprecher Andreas Käsermann. Falls tatsächlich ein Referendum zustande komme, werde die SP dieses aber bekämpfen. Denn das Schweizer Bankgeheimnis dürfe nicht zur Steuerflucht missbraucht werden.
Bundespräsident Hans-Rudolf Merz ist ganz anderer Meinung als die Parteien. Erst vor wenigen Tagen hatte der Finanzminister in einem Interview mit der Zeitung «Le Temps» die Haltung des Bundesrats bekräftigt, wonach lediglich das erste vom Parlament verabschiedete Steuerabkommen dem fakultativen Referendum unterliegen soll. Merz schätzt die Gefahr als gross ein, dass bei einer allfälligen Abstimmung über das Steuerabkommen mit Deutschland eine Art anti- deutscher Reflex spielen könnte. In seinen Augen wäre das Abkommen mit Japan für eine allfällige Abstimmung besser geeignet.
Staatspolitische Kommissionen uneinig mit Bundesrat
Es dürfte allerdings schwierig werden für den Bundesrat, sein Anliegen im Parlament durchzubringen. Denn die Staatspolitischen Kommissionen (SPK) beider Kammern sprachen sich bereits Ende August für das fakultative Referendum aus.
Beide SPK waren der Ansicht, dass Staatsverträge nach klaren rechtlichen Kriterien und nicht aufgrund des politischen Ermessens der Behörden dem Referendum unterstellt werden sollten. Ihr Antrag richtet sich an die Kommissionen, welche die Abkommen mit der neuen OECD-konformen Amtshilfeklausel vorberaten werden. Der Entscheid liegt bei den eidgenössischen Räten. (cpm/sda)
Erstellt: 24.09.2009, 17:46 Uhr
