Schweiz

Whistleblower: Nützen oder schaden sie?

Aktualisiert am 15.01.2012 7 Kommentare

Drucken

Philipp Hildebrand, Bruno Zuppiger, Monika Stocker: Sie wurden gezwungen, von ihrem Amt zurückzu treten, weil geheime Informationen veröffentlicht und Missstände publik wurden.

Stichworte

Blog

Korrektur-Hinweis

Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.

Sind Whistleblower edle Ritter, die Zivilcourage beweisen und sich für Rechtmässigkeit im Staat einsetzen? Oder schaden sie der Stabilität des Landes, da Skandale entstehen, wo gar keine sind? Darüber debattieren in der Sendung Basler Zeitung Standpunkte der Eidgenössische Datenschutzund Öffentlichkeitsbeauftragte Hanspeter Thür, der Direktor des Schweizerischen Arbeitgeberverbandes Thomas Daum, der ehemalige Banker und Whistleblower Rudolf Elmer sowie Markus Somm, Chefredaktor der Basler Zeitung. Moderation: Patrick Rohr.

Erstellt: 15.01.2012, 12:16 Uhr

Kommentar schreiben

Verbleibende Anzahl Zeichen:

7 Kommentare

hans zumstein

15.01.2012, 15:45 Uhr

Melden 11 Empfehlung

Hildebrand, Zuppiger und Stocker im selben Satz in Zusammenhang zu bringen scheint mir schon etwas daneben. . . Hildebrand hat nichts illegales verbrochen, hat kein Steuergeld verschleudert und hat Niemanden auch nur ansatzweise zu betrügen versucht! Feine Unterschiede eben . . . Antworten

Hanspeter Meister

15.01.2012, 15:11 Uhr

Melden 8 Empfehlung

Es ist doch so und wird immer so bleiben, dass ein Whistleblower, auch wenn er in jeglicher Hinsicht etwas für die Bevölkerung sinnvolles tun will, seinen Job verlieren wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass er danach einen neuen Arbeitgeber finden wird, ist Unwahrschein. Es bleibt dem Whistleblower nur noch die Selbstständikeit. Mehr nicht !! Lediglich die Medien profitieren davon !!! Antworten