Bankgeschäft mit US-Kunden wird unattraktiv

Von Robert Mayer. Aktualisiert am 19.03.2010 27 Kommentare

Das gestern bewilligte US-Gesetz, welches ausländische Banken zur Kooperation mit der Steuerbehörde IRS zwingt, wurde seit Jahren vorbereitet. Der Mehraufwand für die Finanzinstitute ist «enorm».

Das Schreckgespenst: Die US-Steuerbehörde IRS sorgt für schlechtere Geschäfte im Bankwesen.

Das Schreckgespenst: Die US-Steuerbehörde IRS sorgt für schlechtere Geschäfte im Bankwesen.
Bild: Keystone

Das am Mittwoch vom US-Senat bewilligte Gesetz, das von ausländischen Finanz- und Fondshäusern eine weitreichende Kooperation mit der Steuerbehörde IRS verlangt, hat etliche Schweizer Branchenfirmen auf dem linken Fuss erwischt. Vielerorts zeigt man sich überrascht von der «Vehemenz», so ein Bankenvertreter, mit welcher der US-Gesetzgeber ausländische Finanzinstitutionen in die Pflicht nimmt. Die neuen Bestimmungen gingen deutlich über die bisherigen «Qualified Intermediary»-(QI-)Abkommen hinaus.

Viele Institute betroffen

Gleichzeitig betonen Sprecher hiesiger Banken, dass hiervon die Finanzindustrie weltweit betroffen sei. Laut Thomas Sutter, Sprecher der Bankiervereinigung, könnten 50 000 bis 200 000 Institute unter das neue Gesetz fallen - je nachdem, wie es letztlich ausgelegt werde. Zum Vergleich: Derzeit gibt es etwa 6000 Banken mit QI-Status.

Wie die NZZ gestern berichtete, auferlegt das neue Gesetz nicht amerikanischen Banken, Vermögensverwaltern und Fondsanbietern, dass sie ihre US-Kunden dem IRS offenlegen - mit Name, Adresse, Steuernummer, Kontonummer und Kontobewegungen. Nicht kooperationswillige Finanzhäuser müssen eine Quellensteuer von 30 Prozent auf Dividenden, Zinsen und Verkaufserlösen von US-Wertpapieren abführen. Ausserdem verlangt das Gesetz - «Foreign Account Tax Compliance Act» mit vollem Namen - von den US-Kunden, dass sie den Instituten die Erlaubnis zur Weitergabe ihrer Daten erteilen. Ansonsten sind Letztere gehalten, die Kundenbeziehung zu beenden.

Anlagefonds hoffen auf Einsicht

Laut Sutter beschert der neue Erlass den betroffenen Banken einen «enormen Mehraufwand», weshalb die Bankenverbände weltweit ihn «sehr bedauern». Dies sei wohl auch kaum im Interesse der USA, weil zum einen der dortige Kapitalmarkt an Attraktivität verliere und zum andern zahlreiche Banken ihre amerikanischen Kunden mehr denn je loswerden wollten.

Für Robert Waldburger, Steuerprofessor an der Uni St. Gallen, kommt der jüngste Gesetzesvorstoss aus den USA indes nicht unerwartet. Die Frage, inwieweit ausländische Banken mit der US-Steuerbehörde kooperieren sollten, sei bereits 2000/01 aufgetaucht, als die QI-Abkommen verhandelt wurden. Das jetzt beschlossene Gesetz sei bereits seit etwa zwei Jahren, wenngleich unter anderem Titel, in Vorbereitung gewesen, verschiedentlich modifiziert und letzten Dezember im Repräsentantenhaus verabschiedet worden.

Waldburger sieht darin vor allem eine Ausdehnung des QI-Abkommens: Mussten die Banken bisher nur US-Kunden an den IRS melden, die US-Wertpapiere besitzen, so verlangt das neue Gesetz die Meldung jener US-Kunden, die auch im Besitz nicht amerikanischer Anlagen sind, und sie erfasst nicht nur natürliche, sondern auch juristische Personen, an denen US-Steuerpflichtige zu mindestens 10 Prozent beteiligt sind.

Auf Einsicht hoffen

«Grosse Umtriebe», so Waldburger, dürfte das US-Gesetz besonders den Anlagefonds bereiten. Für diese sei es sehr schwierig zu ermitteln, ob US-Steuerpflichtige ihre Produkte gekauft hätten. Matthäus Den Otter, Geschäftsführer der Swiss Funds Association, hofft darauf, dass seine Branche am Ende doch nicht unter das Gesetz falle. «Was würde das dem IRS bringen?», fragt er. «Die hiesigen Fondsgesellschaften kennen ihre Kunden doch gar nicht. Die Banken, in deren Depots die Fonds liegen, kennen sie.» Den Otter setzt auf die Einsicht des US-Finanzministeriums, das in eigener Kompetenz gewisse Kategorien von Finanzintermediären vom Gesetz ausnehmen könne.

Inwieweit das Geschäft mit Publikumsfonds tangiert wird, wird sich zeigen. Wegen der US-Wertpapiergesetze mussten hiesige Banken mit einzelnen Fondssegmenten bei US-Kunden schon jetzt höchst vorsichtig agieren. (Tages-Anzeiger)

Erstellt: 19.03.2010, 10:20 Uhr

27

Kommentar schreiben







 Ausland



Verbleibende Anzahl Zeichen:

Mit dem Absenden des Kommentars erklärt sich der Leser mit nachfolgenden Bedingungen einverstanden: Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird keine Korrespondenz geführt. Telefonische Auskünfte werden keine erteilt. Ihr Kommentar kann auch auf Google und anderen Suchseiten gefunden werden.

27 Kommentare

Patrick Daxboeck

19.03.2010, 10:56 Uhr
Melden

Dieses Gesetz hat nur ein Ziel: Marktabschottung. Jede normal denkende Bank beendet nun ihr US-Geschäft schnellstmöglich. Das heisst, dass wohlhabende US-Bürger entweder ausziehen oder nur noch im US-Inland investieren können. Auch Kredite kann man dann nur noch im US-Inland beziehen. Über diese Massnahme lässt sich der mieserable Zustand der US-Wirtschaft etwas verschleiern. Global ist anders. Antworten


Schaller Adrian

19.03.2010, 10:56 Uhr
Melden

Geld regiert die Welt. In dem Fall hat USA bald die absolute Kontrolle u. Einsicht über sämtliche Geldvermögen. Die zukünftige neue Weltregierung und Elite ebnet sich dadurch den Weg zur Totalitären Macht. Dahinter steckt keine Finanzbehörde der US-Regierung auch wenn es uns so verkauft wird. Dahinter stecken vier grosse Namen: Rothschild, Warburg, Morgan und Rockefeller = Federal Reserve Bank Antworten



Wirtschaft

Populär auf Facebook Privatsphäre

Meistgelesen in der Rubrik Wirtschaft

Telefonbuch

Marktplatz

Immobilien

Marktplatz
Wohnung/Haus suchen

Weitere Immo-Links
homegate TV
Hypotheken vergleichen
Umzug
Immobilie inserieren
Inserat erfassen
Grillsaison
homegate Besser grillieren mit unseren Experten-Tipps Mehr

In Partnerschaft mit:

Homegate

bluebanana.ch

Internet auf dem Fernsehen: Der Trend geht klar in diese Richtung. Werden Sie sich einen Smart TV kaufen?

Ja, auf jeden Fall

 
15.1%

Nein, interessiert mich nicht

 
40.2%

Erst wenn die Geräte billiger geworden sind

 
35.1%

Ich habe schon einen

 
9.7%

3308 Stimmen